Правда в реальных графиках процесса регулировки:
Вложение:
Плавное регулирование.jpg [ 30.14 КБ | Просмотров: 15779 ]
Вложение:
Дискретное регулирование.jpg [ 41.18 КБ | Просмотров: 15779 ]
Последний график - это реальная работа любого электронного стабилизатора, в т.ч. релейного.
Немного поясню: пока выходное напряжение умещается в диапазон погрешности стабилизатора - он НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО (это тот кусок, где красная линия входного совпадает с голубой выходного напряжения). А диапазон этот достаточно велик: ±8..10% (т.е. 16...20% или 35...44В). Когда напряжение уходит за этот диапазон, при помощи силовых реле происходит переключение на след. ступень, сопровождающееся РЕЗКИМ скачком на 35..44В! (вертикальные отрезки графика). На лампах освещения это очень даже здорово заметно, то светила тускло, то вдруг резко зажглась. Плюс к этому, при переключении на след ступень возможен кратковременный (1-2 мсек) обрыв фазы, что может вызывать например погасание ламп дневного света. Т.е. само переключение на другую ступень у электронных стабилизаторов - процесс весьма неприятный. Если напряжение сильно не меняется по амплитуде и лежит примерно на одном уровне (неважно, повышенном или пониженном - выходное напряжение не имеет резких скачков переключения и всё ок). Но если напряжение в сети часто меняется - скачков переключений будет очень много и это ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО.
Другое дело двигатели (насосы, компрессоры и пр.) для того чтобы раскрутить ротор до номинального режима им нужно много энергии и сразу, в короткий промежуток времени (пусковые токи), не хватает энергии - гудят и не раскручиваются. Вот тут будут ли скачки, или обрывы фазы неважно, главное чтоб энергии для раскрутки хватило. И использование электронных стабов - не принесёт никаких отрицательных нюансов.
Другой пример - нагревающие тены, им всё равно какая регулировка, были ли обрывы фазы, есть напряжение - греют и чем его больше тем лучше греют. В этом случае тоже всё равно какой тип стабилизатора использовать.